Seit Beginn des Jahres 2001 gilt eine Polizeiverordnung der Stadt Mühlheim, die die Befahrung der bisher gesperrten Wulfbachquellhöhle wieder möglich macht. Wichtig ist allerdings, daß von Tauchern einige Kriterien erfüllt werden müssen, damit eine Befahrung möglich ist. Am wichtigsten ist hierbei der Versicherungsschutz durch eine Rettungs- und Bergungsversicherung, die von der Stadt Mühlheim explizit gefordert wird. Ansonsten muß nach den anerkannten Sicherheitsstandards des Höhlentauchens getaucht werden (adäquate Ausrüstung und ausreichende Erfahrung).
Für die Erteilung der Genehmigungen kann man sich direkt an die  Höhlenrettung Baden-Württemberg (matthias.leyk@gmx.de) wenden, welche eine formale aber relativ unbürokratische Prüfung der entsprechenden Kriterien vornehmen wird.
Genauere Infos gibt es auf den Seiten der Höhlenrettung Baden-Württemberg.

Hierbei soll niemand gegängelt werden, es soll nur die Betauchung der Höhle durch absolute Anfänger verhindert werden.
Die meisten Höhlentaucher werden also wie bisher in der Wulfbachquellhöhle tauchen können.
Empfohlen wird zudem, sich die Sicherheitsempfehlungen für die Befahrung der Wulfbachquellhöhle durchzulesen, da hier auf die meisten der Wulfbachspezifischen Probleme aufmerksam gemacht wird.

---

Tödlicher Tauchunfall in der Wulfbachquellhöhle am 6.5.2000

Eine Kerze am Eingang der Quellhöhle symbolisiert
die Trauer um den tödlich verunglückten Taucher

Es tut mir leid, daß ich erst jetzt dazukomme, etwas über den tödlichen Unfall in der Wulfbachquellhöhle zu schreiben, aber dadurch, daß unsere Gruppe maßgeblich bei der Bergungsaktion und anschließenden Aufarbeitung des Vorfalls beteiligt war dauerte es geraume Zeit, bis ich mich wieder um die Aktualisierung dieser Seite kümmern konnte.

Zuerst möchte ich versuchen, eine objektive Darstellung des Unfalls zu geben, zumindest so weit es mir aus Gründen des Persönlichkeitsschutzes möglich ist. Details, die für den Hergang des Unfalles unwesentlich sind, habe ich weggelassen.
Eine sehr ausführliche Darstellung findet sich auf den Seiten der Höhlenrettung Baden-Württemberg.
Am Samstag, 6.5.2000 machen sich zwei Taucher auf den Weg in die Wulfbachquellhöhle. Ziel ist es, über den Ohropax (eine Unter- und Überwasserengstellenkombination ca. 340 m vom Eingang entfernt) hinaus weiter in die Höhle vorzudringen. Es ist der 3. gemeinsame Höhlentauchgang der beiden und der zweite in der Wulfbachquellhöhle. Sie verfügen über zwei Lampen, nur einer der beiden über einen Helm. Am Ohropax wird das große Doppelgerät abgelegt, ins Seil eingehängt und hochgezogen. Die beiden können relativ weit in die Höhle vordringen.
Ca. 700m vom Eingang entfernt bemerken die beiden, daß das Licht allmählich nachläßt.
Deshalb entschließen sie sich zur Umkehr. Als die Taucher wieder den Ohropax erreichen ist die Beleuchtung bereits am Verglimmen. Die beiden entscheiden dennoch, noch schnell die Unterwasserengstelle zu passieren. Dies gelingt ihnen auch, doch aufgrund bisher nicht ganz geklärter Umstände entscheidet sich einer der beiden, wieder in die Auftauchstelle zurückzukehren, während sein Partner mit fast erloschener Beleuchtung den Weg nach draußen antritt, um Hilfe zu holen. Am Ausgang angekommen, alarmiert er über Handy die Rettungsleitstelle in Tuttlingen, welche ihrerseits die Höhlenrettung Baden-Württemberg und mehrere lokale Rettungsorganisationen wie Feuerwehr Mühlheim, DLRG und die  Bergwacht Donau-Heuberg alarmiert.
Wenige Stunden später erreichen zwei Höhlentaucher der HFGOK die Wulfbachquelle und  tauchen bis zum Ohropax. Dort finden sie den vermißten Taucher in einer Auftauchstelle tot auf.
Ein Bergungsversuch am nächsten Tag scheitert. Einige Tage später bergen Taucher der Höhlenrettung Baden-Württemberg und der HFGOK den Toten. Eine Obduktion kann die unmittelbare Todesursache nicht definitiv klären, allerdings ist ein Erstickungstod wahrscheinlich.

Vorbehaltlich weiterer Erkennntisse möchte ich folgendes zum Unfall feststellen:

• Mittelbar führten mangelhafte Ausrüstung und mangelnde Erfahrung zum Unfall. Größtes Manko war die inadäquate Lichtmenge (nur zwei Lampen pro Taucher). Diese leitete das verhängnisvolle Ereignis ein. Normalerweise sollte man sich nach der klassischen Höhlentauchregel richten, wonach mindestens 3 Lampen mitzuführen sind, von denen mindestens zwei jeweils die komplette Dauer der Befahrung abdecken sollten (Gesamtlichtvorrat sollte pro Person mindestens das 2,5-fache der großzügig geschätzten Befahrungsdauer abdecken) . Im Zeitalter winziger und federleichter Hochleistungs-LED-Lampen, die zum Teil tagelang brennen, ist dies eher noch eine stark untertriebene Möglichkeit. Als Anschauungsbeispiel möge meine persönliche Ausrüstung für eine Tour in den Wulfbach über die 1000m - Marke hinaus dienen: als Hauptlicht zwei wasserdichte Neonlampen à 5 Watt (Eigenbau, maximale Wassertiefe 100 m) und zwei 7,2 Ah  6V Bleigelakkus (maximale Brenndauer 18 h bei wunderbar hellem Licht). Als Reservelampen am Helm zwei kleine wasserdichte Tauchlampen mit jeweils 3 Babyzellen (NiMH 2500 mAh). Brenndauer mit jeweils 3 Hochleistungs-LEDs 44 (!) h. Dazu noch eine winzige Notlampe mit 4 NiMH - Mignonzellen und einer einzigen Hochleistungs-LED: Brenndauer mehr als 70  (!) h. Rein gewichtsmäßig ist das ein Bruchteil dessen, was ich noch vor wenigen Jahren mitgeschleppt habe, um auf gerade mal 16 h Brenndauer zu kommen.

 
• Stichwort Erfahrung: ich will mich wirklich nicht zum Oberlehrer aufschwingen - der Tod dieses jungen Menschen ist traurig genug und auch erfahrene Höhlentaucher machen ab und an Fehler  - aber ich möchte zumindest festhalten, daß man für einen Tauchgang dieser Art mindestens 30 - 50 Höhlentauchgänge auf dem Buckel haben sollte. Freiwassertauchgänge (auch im trübsten Tümpel) und Höhlentauchgänge im warmen Florida zählen meines Erachtens übrigens nicht dazu. Als Fazit bleibt festzustellen, daß nach wie vor eine langsame Adaption über Jahre notwendig ist und Abkürzungen beim Erwerb von Erfahrung sehr gefährlich sind. Leider mache ich oft die Erfahrung, daß gerade Höhlentauchanfänger die realen Gefahren ignorieren und durch grenzenlosen Optimismus auffallen. Höhlentauchen ist ein Spiel mit der Statistik. Jeder Höhlentauchgang bringt ein gewisses Risiko mit sich. Setzen wir für einen Anfänger zum Beispiel die Gefahr eines mittelschweren Zwischenfalles willkürlich mit durchschnittlich 2 % pro Tauchgang an (das ist durchaus nicht ganz aus der Luft gegriffen) dann ereignet sich dieser Zwischenfall rein statistisch gesehen spätestens nach 50 Tauchgängen. Da die 49 vorherigen Tauchgänge u.U. relativ einfach und problemlos waren, wird man dann spätestens beim 50. kalt erwischt (u.U. aber auch schon beim ersten). Der erfahrene Höhlentauchprofi, der schon viele Zwischenfälle erlebt hat (weil er z.B. schon 500 Höhlentauchgänge hat) wird in so einer Situation relativ beherrscht und überlegt reagieren und wahrscheinlich das richtige tun, während der Anfänger mit der Situation überfordert ist. Erfahrene Höhlentaucher zeichnen sich gerade dadurch aus, daß sie eine Vorstellung davon haben, was passieren kann und auf die meisten Eventualitäten mental und ausrüstungsmäßig vorbereitet sind. Sheck Exley brachte es auf den Punkt: "I cannot allow my mind to slip a second". Im übrigen gilt beim Höhlentauchen die Regel, daß die drei gefährlichsten Tauchgänge der schlecht vorbereitete, der  Tauchgang unter Gruppendruck und der Routinetauchgang sind. Gegen die ersten beiden Varianten kann man sich mit etwas Disziplin leicht schützen, bei der 3. Variante hilft nur ständige "kontrollierte Paranoia" (um wieder Exley zu zitieren).

 
• Als sehr gefährliche Praxis erachte ich das Durchtauchen des Ohropax in Apnoe, während das Rückengerät unten im Seil hängt. Ohne eine kleine seitlich befestigte Flasche setzt man sich beim Durchtauchen dieser Engstelle einem unkalkulierbaren Risiko aus. Sollte man sich  in der Engstelle in der Führungsleine verheddern, so dauert es u.U. einige Zeit, bis man sich wieder befreien kann, da man mit den Armen aufgrund der Enge nicht zur Hüfte greifen kann. In so einem Fall ist man ohne Flasche innerhalb einer Minute in akuter Atemnot.

 
• Noch ein paar persönliche Worte zu den Ereignissen:

Ein großes Lob gehört der Bevölkerung der Gemeinde Mühlheim. Ich glaube, ich habe noch nie ein derart diszipliniertes Verhalten bei einem Vorfall erlebt, zu dem normalerweise die Schaulustigen in Heerscharen strömen. Die Zusammenarbeit mit den lokalen Rettungsdiensten und der Polizei darf als vorbildlich gelten. Sehr positiv waren wir auch alle vom Einsatz der Rettungsseelsorger angetan, die sich in vorbildlicher Weise um Angehörige, wie auch Rettungskräfte kümmerten. Schließlich ist ein derartiger Einsatz immer eine enorme psychische Belastung, vor allem wenn er sich über mehrere Tage hinzieht.
Weniger schön war die Diskussion, die in der  "Tec-Szene" während der Bergung geführt wurde. Ohne daß man die wahren Fakten kannte, wurde in zum Teil unglaublicher Besserwisserei ein Rundumschlag, sowohl gegen den verunfallten Taucher und seinen Freund als auch gegen die organisierte Höhlenforschung geführt.
Vergessen wir nicht, daß ein junger Mensch sein Leben verloren hat. Eine Unfallanalyse ist sicher wichtig, aber dabei sollte ein Mindestmaß an Objektivität und menschlichem Respekt gewahrt bleiben. Ich kann nur sagen, daß  vielen der an der Bergung beteiligten Taucher das Schicksal des Opfers ziemlich unter die Haut ging und daß die entsprechenden flapsigen Äußerungen einiger "Tec-Diver" auf wenig Verständnis stießen.

Zurück zur Speleoaquanautikseite